传播，也可以不打广告不做公关，你信吗？

企业营销，打广告、做公关，无非是想通过传播来获得宣传。但打广告、做公关，你需要媒介，需要投放的资源，这时候，你就少不了投入成本。

这种成本，是否能获得相应的收益？如果企业换种方式，不以借助传统传播渠道来传播和宣传，采取另类的方式，做到压缩成本的同时却可以达到足够的传播效应呢？这是一个企业应该在想着打广告做公关之前思索的关于营销传播方式的创新问题。

今天听了一个小故事，不知道真实度如何，不过却让小编思考了很多。小编先跟大家讲这个故事，也算是很厉害的一个营销手法吧！

这个故事呢，讲的是一个很知名的电视台栏目要做一个推广，而帮助其做推广的人，没有像往常一样去找电视网络媒体宣传，他跟栏目组收了5万推广费，然后找了一个卖鸡蛋的商家，授权商家在鸡蛋上面喷上电视台栏目相关的字眼，然后收取授权费40万。

看看这个推广的方式，很有创意，再仔细想想，这样推广还是互利共赢的，因为这里面三者都是获益的。为什么这么说？首先，电视栏目组获得了一种无形的大范围推广方式，毕竟，鸡蛋基本是每家每户基本每天都会吃的食物，买了鸡蛋的顾客无形中就会看到你的广告内容。而这个推广人，自然不用说，不用怎么去联系媒体就从中赚了几十万的利润。最后要说的这个卖鸡蛋的商家，殊不知，他拿着鸡蛋去之前没有花钱入驻的超市那里，以电视台冠名这个名头成功卖了鸡蛋也成功免费入驻几十家超市，足足省了几百万，这样看来，他反倒成了最大的赢家。

从这里，我们看到不用刻意做广告做公关的省钱方法，简简单单，不刻意去花费过多的成本却能拿到相应的传播效应，甚至还有可能获得更好的传播效果，毕竟，买鸡蛋吃鸡蛋的群体，要远远大过于看电视、网络广告的人群吧！

看起来颇有点狡猾的推广人，其实是这场营销里面最懂得传播和宣传理抖音怎么合拍念的人。他看到了传播当中资源匹配的价值，能够发现节目组和卖鸡蛋的商家各自的需求和资源。而他作为中间人，只是把原先没有沟通和联系的两者的需求和资源相互匹配和连接在一起。如果在这之前二者都发现彼此的存在，甚至最后两方都不需要出费用就可以达到合作，这就是利益点的共通效应，是共赢的结点！

而企业，节省打广告、做公关的成本，就可以寻找这样的一个能够给你提供传播介质，同时又需要借助你的资源的合作者。这种方式，可以省成本，说不定还能够从中反获交易利润，而最终还能为传播找到适合的载体。只是，这位合作者在不在、合不合适，则需要企业自己去发掘和寻找了呀！